“Quien no miente ya es bastante original” Wittgenstein.
“Yo es otro.” Rimbaud. «El Yo es ese alguien del que, como mucho, somos coautores» (¿?) O “El hombre nunca sabe de lo que es capaz, hasta que lo intenta” Dickens.
Quiero convertirme en Onironauta. Aquí, hoy, es la noche de Reyes. No quiero nada material. Quiero ser capaz de materializar. He descubierto en el CCCB que lo material da valor. Por eso y porque mi corazón sigue en las calles de Asia, viendo como se prostituyen las niñas en un sofá, titulo esta imagen “La Venus de Nanchang”.
Cuando estudiaba alguien dijo una vez “Si el/la artista más genial de todos los tiempos hubiera concebido su mayor obra con agua mojada en la servilleta de un Burguer y luego hubiera muerto súbitamente sobre ella, no dejando rastro alguno de su creación: ¿Sería esa, la Mayor-obra-de-Arte-de la-Historia-de-la-Humanidad?”
Esto va al kit del concepto. El kit del concepto lleva un manual de instrucciones y nada más. Los conceptuales rabiosos opinarían que sí, porque la obra fue concebida sin dejar molestas cosificaciones. Los formalistas militantes proferirían: ¡No! Porque la obra no fue traducida a materia, formalizada en un soporte, soportada en lo físico, vamos.
Pues aquí, hoy, víspera de la noche de Reyes, creo que no. Que no sería esa la Mayor-obra-de-Arte-de la-Historia-de-la-Humanidad. Que la camarera recogería con cierta aprehensión los restos de las patatas fritas y arrugaría la servilleta mojada del muerto y no es de esperar que la policía científica pusiera objeciones al respecto.
Durante algún tiempo en el que practiqué la fe conceptual pudo parecerme lo contrario: ¡Que nadie toque esa servilleta! Quitarle valor a la forma, desprenderse de la materia. Sí, esa podría ser una de las aspiraciones más nobles del Arte. Otra cuestión es: ¿Hubiera acabado la servilleta en un museíto junto a los fieltros y la grasa de Beuys, como muestras del imperio del calor y la energía y la necesidad de un “producto artístico”? Puede, hay muchas doctorandas en BBAA agazapadas en formato de camarera.
Al grano. Vine del CCCB habiendo visto la expo Pandora’s Boxes. Una más que recomendable muestra de Arte Contemporáneo. Os confesaré, no sin arrobo, que allí se exponen más de cinco piezas que concebí, visualicé y proyecté en una servilleta de papel en un Burguer después de morir como artista varias veces, una a sueldo de unos grandes almacenes, otra a sueldo de la rutina monogámica y otra a sueldo de un “yo” que me miente a diario. En resumen, que no puedo buscar culpables de la no–acción… ¿Crimen archivado?
No lo sé. Y para colmo descubro que soy una visionaria justo ahora que quiero adiestrarme como Onironauta. ¿Razones? Anoche soñé que le chupaba el dedo gordo del pie a un amante, cuyo nombre no mentaré, y pensé que tal vez ha llegado la hora de controlar un poquito mejor mis sueños. No es que me desagradara… es que él no me chupó nada… ¿Hablamos de insatisfacción? Pues si alguna vez os habéis sentido exiliados del placer, sea sexual o creativo, os dedico este párrafo. Y es que dicen los expertos en sueño lúcido que la excitación produce el despertar, ¿será por eso que me quedé con las ganas…?
Bueno, las obras expuestas en el CCCB no son mías. No. Con todos mis respetos a quienes las han materializado. Las concebí hace al menos una década y las expuse al abrigo de los diarios íntimos, que se pudren en un trolley, en la mejor tradición del “por si tengo que salir corriendo”. Es decir, que las veo viejunas y obsoletas. Crimen archivado…
Admiro mucho a las mujeres, en este caso, que las han llevado a cabo y que las han montado y expuesto con total dignidad en la sala, y dentro de una carrera artística coherente. Es más, mi yo formalista las envidia (dudo que sea sanamente) y rabia por ello.
También he de apuntar que los costes de producción en el terreno onírico o imaginario son nulos, aunque estudios recientes demuestran que a mayor acividad soñadora, mayor cantidad de huella objetual bajo la cama, léase, pelusa. Por ello las piezas que se conciben con la materia de los sueños suelen ser menos artesanales y más grandilocuentes, propias de haber sido paridas en un Loft Neoyorkino.
Es aquí donde empatizo más con ellas, con las artistas vivas y despiertas. Lo importante para la obra es producirla. La producción interacciona, transmite, comunica, es. Ese es el valor, y esa, la valentía.
Creo que hay tres tipos de personas, las que pensamos demasiado y hacemos poco, las que piensan lo justo para hacer algo y las que ni piensan ni hacen, se limitan a consumir, aprobar o criticar. No busquéis demasiado criterio científico en esto, se me acaba de ocurrir y parece remediable.
De Pandora’s Boxes en concreto destacaría, por lo que me hizo reír, la pieza de Chiara Fumai “Ex (Ritratto di gruppo)”. Se trata de una instalación en la que customiza a sus ex-amantes y los expone, convertidos en fetiches de trapo, uno junto a otro, en el paredón del museo. Una reflexión humorística e inteligente sobre la identidad propia y ajena. Sobre el coleccionismo irreverente, el que convierte a las personas en símbolos manejables, entendibles, con todo lo que el arte y la vida suponen de malentendido.
La instalación grandilocuente que pensé en el Burguer y esbocé con ketchup exponía directamente y juntitos a todos mis ex–amantes o amantes en curso, (aquí me hago la Mata Hari, que para eso es mío el texto). Algún día los convocaré por una red social, a ver si consigo convencerlos para estar un mesecito grapados sin ropa en un templo del saber. Claro que los amantes de los 15 años estarán ahora calvorotas, rechonchones y casados… No, tengo que reconsiderarlo… Chiara, querida, ¡qué gran acierto tus peluches, tan eternos!
Y AHORA HAGAMOS ALGO.
VAMOS A CREAR UN HIPERBLOG ENCADENADO
Como lo prometido, dicen que es deuda, pues aquí va un nuevo concepto de BLOG ABIERTO. Un continuum, vuestro, bueno y mío, claro. A ver si esta idea de Gradiva funciona, porque cada vez que confío en encontrar mi Gradiva personal la Gradiva en cuestión acaba amedrentada, ¡Ah, que afortunada fuiste, Galuchka!
¿QUÉ HACÉIS VOSOTROS?
Vosotros elegís el contenido del próximo post.
¿CÓMO?
1. El próximo texto tomará como punto de partida los hipervínculos propuestos en éste post.
2. Elegid dos de ellos y me lo hacéis saber con un coment aquí (los friends) o con un mail a trementinalux@myspace.com (los friends sin myspace)
3. Los hipervínculos más votados serán los que configuren el siguiente texto y así sucesivamente.
¿QUÉ HARÁ TREMENTINA LUX CON ESTO?
1. Publicaré un post cada x días (unos diez o quince), si la poligamia, vuestros votos y el Yo mentiroso me lo permiten.
2. Cada nuevo post incorporará otros hipervínculos entre los que podréis elegir el contenido del siguiente. Y así, hasta que nos cansemos… creo que un año en este plan estará bien como primer y arduo intento de wikiblog procesual
EJEMPLO: Supongamos que el más votado es “Pandora”. Hasta aquí vuestro trabajo. Entonces TREMENTINA LUX irá al vínculo propuesto: http://es.wikipedia.org/wiki/Pandora y trabajará con algunos de los vínculos que a su vez aparecen en esa página. En este caso: Jules Joseph Lefebvre, mitología griega, griego antiguo, Zeus, Prometeo, Helios, Hefesto…. Etc y así hasta…. Mujeres fatales…
El proyecto tiene tanto de reto compartido, de azar y de improvisación conjunta como de selección intencionada, así que al final seremos autores y coautores de un resultado tan fiel como sorpresivo. Un increíble hipertexto que será posible gracias a vuestra participación.
Bueno amiguitos, que los Reyes sean generosos y nos traigan, trastabillando a Newland Archer “Un mundo donde determinadas palabras y determinadas categorías no existan, un mundo donde seamos simplemente seres humanos”
Os espero soñando en el sofá o despertando, no sé…
Besos Magos y gracias por anticipado, TREMENTINA LUX
DECIDE EL CONTENIDO DEL SIGUIENTE POST
1. ELIGE DOS DE ESTOS HIPERVÍNCULOS
2. HÁZMELO SABER CON UN COMENT AQUÍ O ENVÍA UN MAIL A trementinalux@myspace.com
0. Dickens: http://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Dickens
1. Pandora: http://es.wikipedia.org/wiki/Pandora
2. Onironauta: http://es.wikipedia.org/wiki/Onironauta
3. Fetichismo del pulgar: http://es.wikipedia.org/wiki/Hallux
4. Fieltro: http://es.wikipedia.org/wiki/Fieltr
5. Gradiva: http://en.wikipedia.org/wiki/Gradiva
6. Mata Hari: http://es.wikipedia.org/wiki/Mata_Hari
7. Poligamia: http://es.wikipedia.org/wiki/Poligamia
8. Rimbaud: http://es.wikipedia.org/wiki/Arthur_Rimbaud
9. Beuys: http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Beuys
10. Galuchka: http://es.wikipedia.org/wiki/Gala
There are no comments published yet.