Ayer apareció en la prensa localista una noticia sobre la cara B del IVAM. Podéis encontrarla buscando los TAGS: hiere, cinco, personas, cuchillo, palo, finca, ruinas, junto, ivam. Haciendo un análisis meramente cuantitativo del artículo y del vídeo destacan dos de ellas: ruina e inmigrante. Juntas y revueltas, revolviendo el estómago. Un buen ejemplo de manipulación y propaganda.
¿Por qué no hablan del (buen) estado de los muros de carga? ¿Por qué hablan de ruina? ¿Por qué eluden hablar de la responsabilidad de los propietarios al dejar los bajos abiertos durante meses? ¿Y de las patrullas que deberían ver cada día y cada noche lo que en esa manzana sucede?
Intenté escribir un comentario. Lo publicaron durante un minuto o dos, aproximadamente. Luego el comentario desapareció. Escribí otro, se publicó de inmediato y desapareció.
Este era el primer comentario, cito de memoria, (lo borraron):
1. Puntualicemos: Las casas no están en ruina. Algunas de ellas se construyeron en 1975, estuvieron habitadas hasta 2007 cuando fueron expropiadas a la fuerza. Ahora están deshabitadas y abandonadas por la misma administración que las expropió. Se entiende que si los propietarios actuales no tapian los vanos están consintiendo y facilitando la degradación de los inmuebles. Con esta actitud se consigue que la opinión pública se posicione a favor del derribo y en contra de personas que no tienen ni siquiera un techo bajo el que dormir.
2. Existen otras soluciones más creativas, sostenibles y humanas. Y aquí les dirigía a la idea de la Kunsthaus.
Lo borraron. ¿Alguien sabe por qué?
Y este fue el segundo coment:
Vaya, es decir, que si los coments no van en la línea de «malditos roedores» se censuran? Esto si que supone una ruina informativa.
Podeís leer el resto de comentarios que quedaron en la página autorizados por el medio. Repito autorizados por el medio, publicados en su espacio digital. ¿Hay medios que utilizan los coments para reforzar el mensaje zafio que se esconde bajo las «buenas formas» de sus «veraces» artículos? En este caso la xenofobia, el racismo, el odio y la barbarie se instalan en los comentarios autorizados sin que nadie lo denuncie. ¿Son conscientes de la violencia que promueven? ¿Dónde está la ética y la responsabilidad social de ese medio de comunicación?
Quienes propician este tipo de actuaciones urbanísticas saben que acaba con sangre, con incendio, con destrucción a costa de los más desfavorecidos, los expropiados y los sin techo. Lo saben y lo promueven, hay ejemplos a miles en esta ciudad. ¿Qué no sabrán de esta destrucción programada del patrimonio los habitantes del Cabanyal?
Es así. En Valencia se sacan de la ciudad los Juzgados, y se llevan lejos, a la periferia, donde el suelo es más barato, y se hacen grandes, los más grandes de Europa si es posible, lo mismo con el Hospital público, lo mismo con el estadio de fútbol, habrán más ejemplos pero agota pensar en ello… Obras ridículas y faraónicas para subcontratas de oro, visibilidad mediática, unos pocos bolsillos muy llenos y la opinión pública deslumbrada. ¿Pero contratan más personas para asistir a personas en esos macrolugares? Luego se recalifican los terrenos del centro, ese suelo caro donde estaban los bienes públicos y otra subcontrata, o la misma, construye viviendas para que cada ciudadano se pague su jaula. ¿Será ese el final de la B-SIDE? ¿O será acaso la demolición y el levantamiento de otro continente cementérico vacío de contenido artístico?
Sabéis que os digo, que no encuentro hoy día necesaria la distinción entre la derecha y la izquierda, que creo que es una construcción para legitimar opresores, vándalos y sinverguenzas que se escudan en ideologías caducas, y que deben de haber personas honestas piensen como piensen capaces de velar por el bien común de los demás, más allá de sus mezquinos intereses entre la cuna y la tumba.
TREMENTINA LUX
There are no comments published yet.